Una grave denuncia penal acaba de ser interpuesta contra el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el director de Cultura y Educación, Alberto Sileoni, acusados de distribuir material de contenido sexual explícito en las escuelas.
La denuncia fue formulada por la agrupación La Carlos Menem, que apunta a la inclusión de obras con “alto contenido sexual y pornográfico” en el programa educativo de nivel secundario, lo que abre un debate necesario sobre los límites y el verdadero objetivo de la educación pública bajo el actual gobierno provincial.
Material cuestionado: ¿Educación o descontrol?
La denuncia subraya la entrega de textos como «Las aventuras de la China Iron», de Gabriela Cabezón Cámara, una obra repleta de descripciones eróticas y explícitas, dirigida a estudiantes secundarios dentro del programa ATR (Acompañamiento a las Trayectorias y Revinculación).
Según la denuncia, presentada por Enzo Nicolás Di Fabio y Adolfo Francisco Morán, en el libro se encuentran “fragmentos de alto contenido sexual explícito”, inadmisibles en el contexto educativo y potencialmente configurativos de “corrupción de menores”.
Contenidos inadecuados: ¿Una “educación” sin filtros?
Lo que La Carlos Menem denuncia no es sólo la distribución de este tipo de material en las aulas, sino la falta de controles y de criterio de los funcionarios responsables, desde Kicillof hasta Sileoni, al aprobar estos contenidos para menores.
Con esta denuncia, crece la percepción de que el gobierno provincial ha priorizado una agenda ideológica por sobre la protección de los jóvenes, en lugar de ofrecer una educación seria y adecuada a su edad.
Se plantea la pregunta de hasta qué punto es ético y lícito exponer a los estudiantes a textos de este tenor en el entorno escolar.
Programa ATR: ¿Un proyecto educativo o una agenda ideológica?
El Programa ATR fue diseñado, en teoría, para dar continuidad pedagógica a los jóvenes, buscando fortalecer sus trayectorias escolares tras el impacto de la pandemia. Sin embargo, la inclusión de materiales como “Las aventuras de la China Iron” parece reflejar más una agenda de activismo literario que un enfoque educativo responsable.
En este contexto, se cuestiona la intención del programa: ¿está verdaderamente enfocado en la educación de calidad o, por el contrario, busca introducir una visión distorsionada de la literatura y de los valores a través de contenidos inadecuados.
Desprotección de menores: una política permisiva
Resulta alarmante que en el marco de políticas públicas, el gobierno provincial elija materiales que exhiben escenas sexuales explícitas. Los críticos señalan que se ha dado prioridad a un adoctrinamiento ideológico, mientras que la necesidad real de los jóvenes –una educación sólida y orientada al desarrollo académico y ético– se deja de lado.
En lugar de reforzar conocimientos esenciales, se les brinda material que incluso en el ámbito adulto genera debates. Esto plantea una duda sobre si se trata de una negligencia deliberada o una política de descontrol generalizado.
Las políticas de Kicillof bajo la lupa
El gobernador Kicillof y el equipo de la Dirección de Cultura y Educación se enfrentan así a una crítica fuerte y justificada sobre las decisiones y controles dentro de la educación provincial.
¿Por qué permitir que contenidos de este tipo lleguen a manos de menores? ¿Dónde queda la responsabilidad de un Estado que, en vez de proteger la integridad de los jóvenes, les da acceso a obras con escenas que claramente no son apropiadas para el ámbito escolar?
El silencio de Kicillof y su equipo en torno a este tema sólo intensifica las críticas y las sospechas de desinterés en la formación adecuada de los estudiantes.
La censura y la responsabilidad del Estado
Es común que se invoque la libertad de expresión para justificar la inclusión de todo tipo de obras en los programas educativos, pero el caso actual revela un uso irresponsable de este principio.
La libertad en la literatura y el arte tiene sentido en el ámbito adulto, pero la escuela debería ser un espacio regulado, donde los materiales estén debidamente seleccionados para cada etapa de formación.
La denuncia expone que la administración Kicillof parece haber dejado de lado esta responsabilidad fundamental, permitiendo que obras inapropiadas formen parte de la currícula sin criterio alguno.
¿Qué dicen los padres y los docentes?
Muchos padres han manifestado su preocupación ante esta situación, señalando que el material seleccionado por el programa ATR no representa los valores que desean transmitir a sus hijos.
La denuncia no sólo se orienta hacia los responsables políticos sino también hacia los efectos que este tipo de contenidos puedan tener en los estudiantes. Desde la perspectiva de los padres, resulta evidente que las autoridades han dejado de lado la protección de los menores, imponiendo en su lugar una agenda ideológica.
Una gestión irresponsable en la educación
La denuncia penal contra Kicillof y Sileoni plantea un debate urgente sobre la responsabilidad de los gobiernos en la selección de contenidos educativos y la protección de los estudiantes.
La inclusión de textos con contenido sexual explícito es una muestra alarmante de cómo el gobierno provincial ha ignorado su rol fundamental de control y resguardo de los menores. En lugar de cumplir con su responsabilidad, parece haber optado por imponer una agenda cuestionable en las aulas, relegando el verdadero objetivo de la educación.
Fuente: Derecha Diario
